What is supported. What is still being studied.
A transparent evidence page for HealBody Audios and Voice Brain Science—showing established research, relevant foundations, limits, and the questions that still require testing.
Our Evidence Standard
Regeneration & Sonor separates external scientific evidence from evidence about its own products.
Research on music, listening, communication, rehabilitation, and assistive technology can support a project direction. It does not automatically prove that a specific HBA audio, playlist, voice, feature, or future VBS prototype produces the same result.
Three Evidence Levels
1. Established External Evidence
Findings reported in peer-reviewed research, systematic reviews, public-health guidance, or recognized clinical and rehabilitation frameworks.
Externally supported2. Relevant but Indirect Evidence
Research that supports a related mechanism or use case, but has not directly tested an HBA product or VBS prototype.
Related evidence3. Project Questions
Claims or possibilities that require usability studies, observational research, laboratory work, clinical protocols, or controlled trials.
Not yet establishedEvidence by Project
Audio listening and human presence
Voice, brain, body, rehabilitation, and technology
Questions We Need to Test
HBA listening experience
Which voice formats are most useful for particular situations, and how do users describe comfort, attention, trust, and emotional support?
Access and usability
Can patients, caregivers, workers, families, older adults, and organizations use the platform easily and safely across devices and languages?
VBS mechanisms
Which measurable acoustic, neurological, cognitive, behavioral, or functional variables are scientifically appropriate for each research question?
Clinical relevance
Which proposed applications warrant laboratory studies, feasibility studies, rehabilitation research, or formally authorized clinical investigation?
What This Page Does Not Claim
Selected Evidence Foundations
Technology-based music interventions
Systematic review of randomized controlled trials examining digitally delivered music interventions for pain and anxiety during procedures.
View sourceMusic, anxiety, and pain in surgery
Systematic review and meta-analysis of music use in otolaryngology procedures, including anxiety, pain, and physiological measures.
View sourceWHO rehabilitation framework
WHO describes rehabilitation as interventions designed to optimize functioning and reduce disability.
View sourceWHO assistive technology framework
WHO identifies assistive products and services that support functioning, including communication, cognition, and hearing.
View sourceEvidence Development Path
Notre norme de preuve
Regeneration & Sonor sépare les preuves scientifiques externes des preuves concernant ses propres produits.
La recherche sur la musique, l’écoute, la communication, la réadaptation et la technologie d’assistance peut soutenir une direction de projet. Elle ne prouve pas automatiquement qu’un audio, une playlist, une voix ou une fonctionnalité HBA spécifique, ni qu’un futur prototype VBS, produit le même résultat.
Trois niveaux de preuve
1. Preuves externes établies
Résultats issus de recherches évaluées par les pairs, de revues systématiques, de recommandations de santé publique ou de cadres reconnus.
Soutien externe2. Preuves pertinentes mais indirectes
Recherche soutenant un mécanisme ou un usage proche, sans avoir directement testé HBA ou un prototype VBS.
Preuve liée3. Questions du projet
Possibilités nécessitant des études d’usage, de l’observation, du travail en laboratoire ou des protocoles cliniques.
Non établiPreuves par projet
Écoute audio et présence humaine
Voix, cerveau, corps, réadaptation et technologie
Questions à tester
Expérience d’écoute HBA
Quels formats de voix sont les plus utiles selon les situations, et comment les utilisateurs décrivent-ils le confort, l’attention et le soutien ?
Accès et facilité d’usage
Les patients, aidants, travailleurs, familles, personnes âgées et organisations peuvent-ils utiliser la plateforme facilement et en sécurité ?
Mécanismes VBS
Quelles variables acoustiques, neurologiques, cognitives, comportementales ou fonctionnelles sont adaptées à chaque question ?
Pertinence clinique
Quelles applications justifient une étude en laboratoire, une étude de faisabilité, une recherche en réadaptation ou une investigation clinique autorisée ?
Ce que cette page ne prétend pas
Sources sélectionnées
Interventions musicales numériques
Revue systématique d’essais randomisés sur la douleur et l’anxiété pendant des procédures.
Voir la sourceMusique, anxiété et douleur chirurgicale
Revue systématique et méta-analyse en chirurgie ORL.
Voir la sourceCadre OMS de la réadaptation
Définition et rôle de la réadaptation dans l’optimisation du fonctionnement.
Voir la sourceCadre OMS des technologies d’assistance
Produits et services soutenant notamment la communication, la cognition et l’audition.
Voir la sourceUnser Evidenzstandard
Regeneration & Sonor trennt externe wissenschaftliche Evidenz von Evidenz über die eigenen Produkte.
Forschung zu Musik, Zuhören, Kommunikation, Rehabilitation und Assistiver Technologie kann eine Projektrichtung stützen. Sie beweist nicht automatisch, dass ein bestimmtes HBA-Audio, eine Playlist, Stimme oder Funktion oder ein künftiger VBS-Prototyp dasselbe Ergebnis erzielt.
Drei Evidenzstufen
1. Etablierte externe Evidenz
Ergebnisse aus begutachteter Forschung, systematischen Reviews, Public-Health-Leitlinien oder anerkannten Rahmenwerken.
Extern gestützt2. Relevante indirekte Evidenz
Forschung zu einem verwandten Mechanismus oder Anwendungsfall, ohne HBA oder einen VBS-Prototyp direkt zu testen.
Verwandte Evidenz3. Projektfragen
Möglichkeiten, die Nutzungsstudien, Beobachtung, Laborarbeit oder klinische Protokolle erfordern.
Nicht etabliertEvidenz nach Projekt
Audiohören und menschliche Präsenz
Stimme, Gehirn, Körper, Rehabilitation und Technologie
Zu prüfende Fragen
HBA-Hörerfahrung
Welche Stimmformate sind in bestimmten Situationen nützlich, und wie beschreiben Nutzer Komfort, Aufmerksamkeit, Vertrauen und Unterstützung?
Zugang und Nutzbarkeit
Können Patienten, Betreuende, Arbeitnehmer, Familien, ältere Menschen und Organisationen die Plattform einfach und sicher nutzen?
VBS-Mechanismen
Welche akustischen, neurologischen, kognitiven, verhaltensbezogenen oder funktionellen Variablen passen zu jeder Forschungsfrage?
Klinische Relevanz
Welche Anwendungen rechtfertigen Labor-, Machbarkeits-, Rehabilitations- oder genehmigte klinische Studien?
Was diese Seite nicht behauptet
Ausgewählte Grundlagen
Technologiebasierte Musikinterventionen
Systematischer Review randomisierter Studien zu Schmerz und Angst während medizinischer Verfahren.
Quelle ansehenMusik, Angst und chirurgischer Schmerz
Systematischer Review und Meta-Analyse bei HNO-Eingriffen.
Quelle ansehenWHO-Rahmen für Rehabilitation
Definition und Rolle der Rehabilitation bei der Optimierung der Funktionsfähigkeit.
Quelle ansehenWHO-Rahmen für Assistive Technologie
Produkte und Dienste zur Unterstützung unter anderem von Kommunikation, Kognition und Hören.
Quelle ansehen